Mes, klaipėdiečiai, su V. Baku bendravome, matėmės per Jungtinio demokratinio judėjimo, o vėliau Nepartinio demokratinio judėjimo suvažiavimus. Šių organizacijų pirmininkas Kęstutis Čilinskas drauge su V. Baku atvykdavo į Klaipėdą. Kadangi priklausėme vienai organizacijai tai prieš keletą metų aš, Klaipėdos jungtinio demokratinio judėjimo narė, o vėliau Nepartinio demokratinio judėjimo Klaipėdos skyriaus laikina pirmininkė, tapau V. Bako facebooko draugė.
Manau, kad V. Bakas, patekęs į Seimą per daugiamandatę rinkimų apygardą su Valstiečių ir žaliųjų partijos sąrašu ir tapęs Lietuvos Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininku, privalo girdėti visų nuomones. Savo pamąstymus išsakiau facebooke V. Bakui, parašius jam teiginius apie Seimo narį Mindaugą Bastį. Facebooko draugui, LR Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui, nepatiko mano nuomonė, manau įsižeidė, o gal išsigando. O parašiau, jog JAV, Europos valstybės žino, kad Lietuva turėjo problemų su liustracija. Lietuvoje neįvyko apsivalymas nuo KGB agentų. Todėl reikalaudami pasitraukti M. Bastį, ar kitą mūsų VSD struktūrai neįtikusį politiką, tik vaidinate, kad dirbate. Seimo saugumo komitetas tik tada bus vertas šio to, kai kiekvieną VSD pateiktą pažymą nagrinės ne iš konteksto ištrauktą, bet žvelgs per problemos visumą. Man, kaip pilietei, valstybės prestižas yra svarbus kriterijus. Esu aktyvus ir savo šalį mylintis žmogus, todėl siekiu tik vieno, kad Europos sąjungoje Lietuva atrodytų solidžiai. Gėda, kai mano šalis, dėl ypač didelės emigracijos. įgijo pastumdėlės ir nevykėlės vardą. Gėda, kai Europos valstybių komandoje Lietuva tapo autsaidere. Todėl prašau Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto atsakyti į šiuos klausimus.
2017 m. kovo mėn. 9d. žiniasklaidoje pasirodė informacija apie Seimo narį M. Bastį. Atseit, jis palaikė ryšius su nusikalstamo pasaulio atstovais, buvusiais Rusijos KGB karininkais.
Pirmas klausimas, kada M. Bastys pradėjo susitikinėti su buvusiais KGB karininkais? Jei tai darė nuo 2000 m., t.y. nuo to laiko kai tapo Seimo nariu, kokių nuo 2001 m. VSD ėmėsi priemonių M. Basčio atžvilgiu?
Antras klausimas, ar VSD informuoja Seimo narius, nurodo pavardes buvusių Rusijos KGB karininkų, nusikalstamų pasaulio atstovų ir rekomenduoja su jais nebendrauti? Kiekviena įstaiga, taip pat ir VSD, privalo dirbti prevencinį darbą. Ar tokį darbą dirba VSD?
Trečias klausimas , ar buvę KGB asmenys, nusikalstamo pasaulio atstovai yra įtraukti į sąrašą nepageidaujamų asmenų ir jiems neleidžiama atvykti į Lietuvą? Jei yra, tai kaip gali atvykti į Lietuvą nusikalstamo pasaulio atstovai, buvę Rusijos KGB karininkai?
Ketvirtas klausimas, kas tikrina VSD darbo rezultatų kokybę, veiklos naudingumą šaliai?
Mūsų, visuomeninkų. nuomone VSD po saugumiečio V. Pociūno žūties yra praradusi visuomenės pasitikėjimą.
Neatsakius į rūpimus piliečiams klausimus, susidaro įvaizdis, kad neaiškios politinės jėgos nori pasinaudoti VSD galiomis. Kas gali paneigti, kad padedant VSD prasideda „medžioklė“ prieš politinius konkurentus?
Manome, kad VSD turi dirbti pagal taisykles, kurias privalo įvesti ir prižiūrėti Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas. Šalies įvaizdžiui didžiulę žalą daro VSD pažyma apie M. Bastį, dirbantį Seime nuo 2000 m. ir kaip rašoma spaudoje, jau nuo 2001-2002 m. bendraujantį su J.Kostinu, kuris atstovauja „Rosatom“ interesus, kurie kertasi su Lietuvos valstybės pozicija dėl Astravo AE.
Visi sutinkame, kad Baltarusijoje statoma elektrinė yra pavojingas objektas. Apie Astravos AE išgirdome 2008 metais, kai Baltarusijos valdžia galutinai apsisprendė atominę elektrinę statyti šalia Lietuvos, tik 55 km. nuo Vilniaus. Ką šis faktas sako? Jis teigia, kad Lietuvos VSD yra brokdarė. Ši institucija, kuri rūpinasi tautos saugumu turėjo visais kanalais informuoti Lietuvos vyriausybę ir dirbti taip, kad atominės jėgainės vieta nebūtų parinkta šalia Lietuvos.
Jei baltarusiai tikėjosi, kad Astravos AE energijos perteklių bus galima laikyti Kruonio elektrinėje ir dėl to pasirinko statyti šalia Vilniaus atominę jėgainę, tai tokius ketinimus žinojo VSD, Lietuvos vyriausybė. Kodėl tylėjo? Kas gali paneigti, kad Lietuvos socialdemokratai, kurie šalį valdė nuo 2004 m. iki 2008 m., buvo sutarę apie bendradarbiavimą, apie pagalbą reguliuojant energetinės sistemos darbą. Dar kartą klausiu, kas kaltas, kodėl Baltarusijos valdžia pasirinko Astravą, kaip atominės jėgainės statybos vietą?
Dabar, kai jau Astrave AE yra statoma ir iš VSD pažymos sužinome: pirma, jėgainė statoma nesilaikant saugumo standartų, antra, Rusija pasinaudodama ja gali mėginti sukliudyti Baltijos šalių elektros tinklų sinchronizacijai su Vakarais.
Ką daro šiandien Lietuvos vyriausybė, tuomet pražiopsojusi galimybę keisti atominės jėgainės vietą? Lietuvos vyriausybė turi reikalauti statyti laikantis saugumo standartų, jei nesilaiko skųsti Europos Sąjungai. Ar šiandien ES vykdo Astravos AE statybos priežiūrą? Gal mes, piliečiai, ko nežinome ir galima Astravos AE statybą užkonservuoti? VSD žino ir gali nurodyti būdus, kaip galima būtų tai padaryti. Ko tyli, kodėl neinformuoja Lietuvos vyriausybę? Stebėdami konservatorių inicijuotą parašų rinkimą, ar kitas akcijas galime teigti, kad jos neveiksmingos.
Kaip elgiasi Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos vyriausybė, kai VSD įvardina „Rosatom“ kaip priešą ir reikalauja visuotinio pasmerkimo? Tačiau man, kaip pilietei, nereikia pasmerkimo, man reikia atsakymų:
- kodėl 2004-2008 m. vyriausybė, VSD nieko nedarė, kad atominės jėgainės vieta būtų pakeista?
- kodėl nėra įvardinti realūs žingsniai užkonservuoti Astravos AE?
- kodėl, neturint poveikio plano, nėra paskirtas pastovus atstovas prižiūrėti Astravos AE statybai?
Seimo vardas taps skaidresniu, kai Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas ims analizuoti VSD pažymas, nes į viešumą patekusi informacija apie M. Bastį, teigia apie saugumiečių ir politikų prastą darbą.