Klaipėdos savivaldybėje Miesto ūkio departamento direktorius Liudvikas Dūda priėmė visuomenininkus. Pagrindinė susitikimo priežastis – savivaldybės administracija nesivadovauja Želdinių įstatymo nuostatomis. Antroji priežastis – pasidomėti, kada vyks pažadėtoji konferencija dėl brandžių medžių išsaugojimo.
Pokalbio metu įsitikinome, jog savivaldybės tarnautojai vadovaujasi tik jiems naudingomis Želdinių įstatymo nuostatomis. Atvykome priminti, kad minėto įstatymo 3 straipsnio 7 dalyje parašyta, jog „pertvarkant esamus želdinius ir kuriant naujus, įvertinama suinteresuotos visuomenės motyvuota nuomonė“.
Vadovaudamasi Želdinių įstatymu, Klaipėdos žaliųjų sąjungos pirmininkė Zita Daugintytė pasidomėjo, kodėl tarnautojai niekada nesikreipė į nevyriausybinių organizacijų atstovus, ypač į žaliųjų organizacijas, dėl miesto žaliojo rūbo plėtros bei medžių sunaikinimo klausimų. Kodėl Klaipėdos miesto administracijos direktorės sudarytoje Želdinių komisijoje nėra žaliųjų bei kitų suinteresuotų nevyriausybinių organizacijų atstovų?
Matyt, Lietuvoje jau ir savivaldybės kreipsis į Konstitucinį Teismą, ar gali visuomenės atstovai drauge su administracijos deleguotais nariais vykdyti miesto politikų priimtus gyvybiškai svarbius klausimus.
L. Dūda į įstatymiškai pagrįstas pretenzijas atsakė, jog „išrinkote, pasitikėjote ir leiskite mums dirbti“. Taigi, L. Dūda, kaip ir daugelis politikų, atsimušinėja tuščiais žodžiais, negalvodamas, jog kalbama apie visiems miestiečiams jautrų klausimą, sveikos gyvenamosios aplinkos kūrimą bei miestui daromą nepataisomą ekologinę žalą.
Kada jam buvo pacituotas Lietuvos Respublikos Konstitucijos 4 straipsnis, skelbiantis , jog „aukščiausią suverenią galią tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus“, ponas L. Dūda pareiškė jog tai – Konstitucinio Teismo klausimas. Z. Daugintytė priminė, jog Konstitucinis Teismas nėra tautos rinktas, todėl tarnautojai negali ignoruoti Konstitucijos nuostatų, priimtų tautos referendume.
Na, ir sulaukėme laikų – lyg Konstitucija, įstatymas garantuoja visuomenės dalyvavimą sprendžiant priimtus politikų nutarimus, o Konstitucinis Teismas gali išaiškinti kitaip, todėl tarnautojai nesikreipia į piliečius ir nekviečia jų dalyvauti komisijose ar kituose darbuose.
Nustebino ir savivaldybės atstovo pastaba, kad brandžių medžių šalinimo pageidauja jaunoji karta. Žaliųjų sąjungos pirmininkė Z. Daugintytė nusistebėjo, argi jaunajai kartai nebereikia kvėpuoti deguonimi? Taip pat priminė, kad savo straipsnyje „Be meilės, rūpesčio ir atsakomybės“, spausdintame „Vakarų eksprese“, cituoja mokslininkų teiginius apie didžiųjų medžių svarbą. Į klausimą, kiek teršalų per metus surenka žemaūgės dekoratyvinės liepaitės smulkiais niūrios spalvos lapeliais, atsakymo nesulaukėme.
Dėl konferencijos, skirtos miesto žaliajam rūbui, išgirdome, jog ruošiamasi, bet kada ji vyks – neatsakė. Buvo pažadėta, kad bus atsižvelgta į visuomenininkų pageidavimus – pranešėjais galės būti jų atstovai, bus priimta susitikimo rezoliucija.
Laukiame pažadėtos konferencijos.
Virginija JURGILEVIČIENĖ, Nepartinio demokratinio judėjimo Klaipėdos skyriaus pirmininkė
