Mes, klaipėdiečiai, Jus, mere, rinkome, tikėjome, kad apginsite Klaipėdą ir pajūrį nuo išorinio uosto, kuris taps ekonomine ir ekologine bomba ir padarys didžiulę žalą pajūrio krantams ir miesto ateičiai.
Galimai tik laikinai buvome nuraminti, kai Klaipėdos miesto taryba, po konsultacijos su architektu-urbanistu Mindaugu Pakalniu, 2017 m. liepos 14 d. pritarė Klaipėdos miesto bendrojo plano keitimo koncepcijos variantui Nr. 2, kuriame nėra išorinio uosto.
Klaipėdiečiai, stebėdami kaip buldozeriu yra stumiamas išorinis uostas Melnragėje, aiškiai pastebi, jog ministrui pirmininkui S. Skverneliui, Susisiekimo ministrui R. Masiuliui „nusispjauti“ į įstatymo viršenybę. Lietuvos Respublikos Vyriausybės įstatymas teigia, kad į Vyriausybės komisijas deleguojami Savivaldybių institucijų ir įstaigų atstovai. Vyriausybė savo 2017 m. lapkričio 8 d. Nr. 946 nutarimu ignoruoja Vyriausybės įstatymą, miesto tarybos kompetencijas ir nusprendžia, kad atstovas turi būti tik meras.
Mere, ar turite „stuburą, ar pareikalausite Vyriausybės laikytis įstatymo ir rekomenduosite tarybai deleguoti atstovą, kurio pagrindinė misija informuoti apie miesto principines nuostatas dėl išorinio uosto?
Ar neatrodo, kad Vyriausybės ministras pirmininkas, Susisiekimo ministras nurodydami kas gali būti savivaldybės atstovu, tyčiojasi iš Klaipėdos miesto tarybos, aktyvių klaipėdiečių ir nesiruošia eiti į derybas, ieškoti konsensuso dėl bendros Klaipėdos miesto vystymo krypties, o veikia iš jėgos pozicijos.