2020 -07-30 Miesto tarybos posėdyje tarybos narė N. Puteikienė pateikė svarstyti du sprendimus, kurie buvo tiesiogiai susiję su Girulių girios kirtimu. Seniūnaičiai savo sueigos nutarimu, o miestiečiai – piketu reikalavo Klaipėdos miesto tarybos panaikinti direktoriaus Gintaro Neniškio sutikimą perkelti krovininę geležinkelio stotį į Girulius bei nepritarti Sauliaus Skvernelio pasirašytam dokumentui, kad krovininių traukinių stotį iškelti į Girulius. Šie N. Puteikienės reikalavimai nėra pertekliniai, tai vienintelė galimybė išsaugoti Klaipėdos plaučius – Girulius ir Melnragę.
Klaipėdiečiai teigia, kad G. Neniškio ir S. Skvernelio pasirašyti dokumentai yra pirmasis žingsnis link išorinio uosto Melnragėje. Taip teigia ne tik miestiečiai, bet ir Klaipėdos bendruomenių asociacija. Šios organizacijos valdybos pirmininkas Gintaras Ramašauskas paprašė seniūnaičių sueigos, kad palaikytų jų reikalavimus dėl išorinio uosto, jog planuojant išorinį uostą centrinė valdžia nustotų vadovautis „ išgalvotomis krovinių srautų prognozėmis, ar akivaizdžiai klaidinančiais investicijų poreikio skaičiavimais“ . Klaipėdos bendruomenių asociacijos nariai mano, jei nėra paskaičiuota, kokia bus Lietuvos biudžetui užkrauta finansinė našta dėl pajūrio gamtinės aplinkos sunaikinimo, tai joks išorinio giliavandenio uosto planavimas neįmanomas. KBA kelia ir kitus reikalavimus. Visiems jų reikalavimams pritarė seniūnaičių sueiga, kuri įvyko 2020-07-22.
Miestiečiai puikiai supranta, kad iškirtus dalį Girulių miško, supylus betoną į jūrą prasidėtų negrįžtamas gamtinės aplinkos naikinimas, o padarytą žalą gamtai ir ekonomikai neišsimokėtų vaikai ir anūkai.
Klaipėdiečiai, susirinkę į piketą prie savivaldybės prieš Klaipėdos miesto tarybos posėdį, sulaukė vienintelio Tarybos nario Arvydo Vaitkaus dėmesio, kuris priėjo prie piketuotojų. Į susirinkusių klaipėdiečių reikalavimus ginti juos nuo beprotiškų valdžios planų, kurie vėliau bus realizuojami, išgirdo atsakymą, jog nebus kertamas miškas Giruliuose ir statomas išorinis uostas Melnragėje.
Dalis klaipėdiečių nedalyvavo pikete tik todėl, kad tą dieną buvo Vilniuje, Lietuvos Respublikos teritorijos bendrojo plano pristatyme. Jie nutarė išklausyti, kokius sprendinius valdžia numato Klaipėdos miestui. Skaidrėje „ Strateginiai objektai“ rubrikoje „Tęstiniai infrastruktūros projektai“ aiškiai perskaitė, jog planuojamas „Klaipėdos valstybinio jūrų uosto plėtros, įrengiant išorinį uostą projektas.“
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos Klaipėdos miesto valstiečių frakcijos pirmininke A. Vaitkau, nesityčiokite iš klaipėdiečių. Jūs ne vaikų darželio auklėtojas, o mes ne darželinukai, kuriems užtenka ateiti ir pasakyti, kad nieko nebus. Valstybėje tvarka yra palaikoma įstatymais, o šiuo atveju – sprendimais ir planavimo dokumentais, o ne gerų dėdžių pažadais.
Sprendimai yra tik kirsti mišką. 2020-07-30 Klaipėdos miesto taryba dėl vyriausybės 2020-06-22 sprendimo kirsti Girulių mišką priėmė teikimą, kuriame siūlo išsaugoti Girulių girią. Dar neaišku, ar S. Skvernelio vadovaujama vyriausybė pritars miesto valdžios paruoštam projektui, nes pagrindiniame planavimo dokumente įrašyta, kad išorinis uostas projektuojamas prie Melnragės.
Į Vilnių, į Bendrojo plano pristatymą atvyko pasiklausyti visuomeninkai, bendruomenės atstovai ir iš Kaišiadorių. Įdomu tai, kad kalbama buvo apie partnerystę, apie bendradarbiavimo skatinimą, tačiau skaidrėje „ Patraukli logistikai šalis“ buvo pavaizduotas Lietuvos žemėlapis, kuriame šalia net trys oro uostai. Du veikiantys, tai Vilniaus ir Kauno, o tarp šių ir Kaišiadoryse numatytas statyti dar vienas oro uostas. Ar ekonomiška įrenginėti trečią, kai jau yra du? Aišku, kad ne. Manome, kad ne strategai ruošia Lietuvos Respublikos teritorijos bendrąjį planą, o kažkokios interesų grupės.
Todėl prie Bendrojo plano sudarymo, lyg prie saldaus pyrago, subėgo „dideli pinigai“, nes kas yra įrašyta Lietuvos Respublikos teritorijos bendrajame plane, tai turi būti įgyvendinama. Baisiausia, kad įrašytiems sprendiniams ir Seimo patvirtintai koncepcijai, negalima prieštarauti.
Mieli, valdžioje esantys valdantieji, ką jūs darote su Lietuva, su Klaipėda, kodėl progresas jūsų lūpose įgauna kitą prasmę – Lietuvos sunaikinimą, nes kyšo „ausys“ vien interesų grupių, kurioms žalioji, darni Lietuvos ateitis visiškai nerūpi, o tik pelnas savo malonumų tenkinimui.