Iki V. Smilgytės teismo posėdžio pradžios stovėjome su plakatais.
Š.m. rugsėjo mėn. 20 d. Šiauliuose apygardos teismas nenagrinėjo Virginijos Smilgytės skundus, nukėlė dviejų bylų nagrinėjimą į spalio 3d.
Kaltinamoji V. Smilgytė informavo, kad atsisako valdiškų advokatų, o ją ginantis advokatas į posėdį negali atvykti, nes turi kitą bylą. Pirmoji teisėjų kolegija, kurią sudaro pirmininkaujanti Nijolė Matuzevičienė, teisėjai Gražvydas Poškus ir Virginija Žindulienė ir antroji kolegija – pirmininkaujantis Boleslovas Kalainis, teisėjai Vytautas Kursevičius ir Zelberšteinas priėmė nutartis, kad Virginijos Smilgytės skundas dėl tariamai apšmeižto Seimo nario Valentino Bukausko ir jo sūnaus Simo, bus nagrinėjamas spalio mėn.
Kas nustebino, tai valdiški advokatai, kurie atėjo į bylą ir jei nebūtų nukėlę, tai jie būtų ėmę ginti V. Smilgytę, kuriai neskambino, su kuria nebendravo. Tai parodija iš teisingumo ir nėra jokia teisinė teisiamojo gynyba.
Ir dar kas nustebino. Pirmajai teisėjų kolegijai ( pirmininkaujanti Virginija Žindulienė teisėjai Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus) 2018 m. gegužės 2d. teko išnagrinėti kaltinamosios V. Smilgytės skundą. Ji prašė panaikinti Telšių apylinkės teismo ( Telšių rūmų) nutartį, kuri pritarė Utenos ekspertinio skyriaus prašymui V. Smilgytę perkelti į Rokiškio psichiatrijos ligoninę stebėjimui, t.y. iki teismas nuspręs priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymą ir dar ji prašė bylą nutraukti ir ją paleisti į namus.
Tiek mes, visuomeninkai, tiek V. Smilgytė, kuri apskundė Telšių rūmų sprendimą, klausėme teismo, ar galima teigti, kad serga psichine liga nuo 2011 metų (tais metais brolis parašė skundą UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centrui), tačiau 2012 m. tas pats centras išdavė pažymą, jog ji nėra įtraukta į psichiatro įskaitą ir V. Smilgytei buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.
Pagal UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro” išduotą pažymą V. Smilgytė nesutiko atlikti tyrimą dėl psichinės sveikatos. Į tą patį centrą V. Smilgytė ne vieną kartą kreipėsi dėl pažymų. Jie informavo, jog ji nėra psichiatro įskaitoje ir išdavė pažymas dėl vairuotojų teisių bei globėjos statuso. Atvykus į centrą prašyti pažymų, buvo galima paprašyti atlikti tyrimus dėl psichinės sveikatos, nesutikus, neišduoti pažymų.
Teismas nepasisakė, nesuabejojo Utenos ekspertinio skyriaus surašytu aktu.
Ta pati teisėjų sudėtis, kuri gegužės 2d. nutartyje neišdrįso priimti sprendimo netaikyti priverčiamųjų medicinos priemonių dėl Utenos ekspertinio skyriaus neprofesionaliai surašyto akto, yra paskirta nagrinėti V. Smilgytės skundą tuo pačiu klausimu,t.y. nutraukti bylą ir netaikyti priverčiamųjų medicinos priemonių.
Lietuvoje klesti savivalė, betvarkė, susidorojimas.
